Home › Kritisch › Publication bias
Publication bias in genderonderzoek
Kritische bevindingen worden geweigerd, vertraagd, ingetrokken of nooit gepubliceerd. Wat het narratief steunt komt door. Wat het ondergraaft niet. Dat is de definitie van publication bias.
Het probleem
Een journal publiceert een paper. Activistische groepen sturen een protestbrief. De uitgever trekt of "correcteert" de paper. Het is het standaardpatroon in genderonderzoek. Littmans ROGD-studie werd onder druk hergecorrigeerd. Diaz & Bailey (2023) werd door Springer ingetrokken nadat al was geaccepteerd, op grond van wat de onderzoekers "ongedocumenteerd procedureel bezwaar" noemen. Florida-vragenlijsten over detransitie werden door Archives of Sexual Behavior verwijderd. Cantor, Hruz, Levine en Biggs rapporteren systematische weigering door grote tijdschriften.
Wat onderzoek toont
De SEGM-analyse van retractions in genderonderzoek toont een vertekend patroon: pro-affirmatieve papers worden zelden ingetrokken; kritische studies vaak. De Cass Review (2024) wijdt expliciet aandacht aan de academische klimaatproblematiek. Bailey publiceerde een open brief over de Springer-retractie (2023) waarin hij beschreef hoe normaal peer review werd overruled door politieke druk.
Marchiano (2017) werd door verschillende journals geweigerd voordat Psychological Perspectives publiceerde. Hilary Cass moest haar review buiten de reguliere medische uitgeefkanalen onderbrengen omdat geen klassieke uitgever het aandurfde. De Florida AHCA-review (2022) werd weggezet als "politiek" terwijl de methode rigoureuzer was dan veel WPATH-citaten.
Wat dit betekent
Wie alleen PubMed-zoekresultaten leest, krijgt een vertekend beeld. Onafhankelijke evidence-based reviews (Cass, SBU, COHERE) zijn nodig juist omdat de academische literatuur zelf onbetrouwbaar is gemaakt. Een Nederlandse arts of beleidsmaker die zegt "de literatuur is duidelijk", citeert vaak alleen de literatuur die nog niet is ingetrokken — niet de literatuur die nooit kon verschijnen.
Zie cherry-picking en onderzoeksgaten.
Bronnen
- Bailey, J.M. (2023). Open letter on Springer retraction.
- SEGM (2023). Publication bias in gender medicine.
- Cass, H. (2024). Final Report.
- Biggs, M. (2023). Letters and responses on retractions. Archives of Sexual Behavior.